Fastlane 2016 (21.2.)

Keskustelua showpainitapahtumista, kuten WWE:n WrestleManiasta tai FCF:n Talvisodasta.
Vastaa Viestiin
Stopper
Ylläpitäjä
Viestit: 75
Liittynyt: 02 Tammi 2016, 00:57
Paikkakunta: Helsinki

Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Stopper »

Kuva

Lähetys: 22.2. klo 3.00 Suomen aikaa (Kickoff klo 2)

Sijainti: Cleveland, Ohio (Quicken Loans Arena)

OTTELUT:

#1 Contender's Triple Threat Match
Brock Lesnar vs. Roman Reigns vs. Dean Ambrose

WWE United States Championship
Kalisto (c) vs. Alberto Del Rio

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Main Event ei houkuta, vaikkakin siinä esiintyy suosikkipainijani Lesnar. Ei se Lesnarin vika ole, että puupökkelä Reigns tahallaan laitetaan mahdottomaan tilanteeseen jossa hän voi sitten biitata oddsit kun Wyatt Family käy pistämässä Lesnarin ulos pelistä. Toivon kyllä hartaasti sellaista vaihtoehtoa, jossa WWE on kerrankin älynnyt tuotteensa olevan liian helposti arvattavissa ja pistänyt jonkun muun kuin Reignsin voittamaan kyseisen matsin. Nyt olisi meinaan Dean Ambrosella tuhannen taalan paikka olla se viimeinen Shieldin jäsen, joka saa WWE World Heavyweight Championshipin ylleen.

En muuten vieläkään ymmärrä sitä logiikkaa, että jos Authorityn homma oli saada Reignsiltä mestaruus pois, miksi sille suodaan samantien mahdollisuus päästä taas voittamaan se? Joojoo ex-mestarilla on oikeus yrittää voittaa mestaruutensa takaisin mutta nyt puhutaan heel stablesta, joka ei halua missään nimessä ''Reignsin kaltaisten'' pitävän yllään firman päämestaruutta. Typerää bookkausta, sanoisin.

Kaikenkaikkiaan joudun todennäköisesti pettymään.

snoopy
Jobber
Viestit: 2
Liittynyt: 06 Tammi 2016, 02:39

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja snoopy »

Odotukset ei tosiaan kovin korkealla ole, mutta toivon silti hyviä otteluita. Vaikea paikkahan tämä ennen maniaa oleva ppv on aina ollut. Mitään suurta tähän ei kannata laittaa vaan sääsitellään sinne maniaan.

Juuso
Lower Midcarder
Viestit: 20
Liittynyt: 08 Tammi 2016, 17:12

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Juuso »

Miksu kirjoitti:En muuten vieläkään ymmärrä sitä logiikkaa, että jos Authorityn homma oli saada Reignsiltä mestaruus pois, miksi sille suodaan samantien mahdollisuus päästä taas voittamaan se? Joojoo ex-mestarilla on oikeus yrittää voittaa mestaruutensa takaisin mutta nyt puhutaan heel stablesta, joka ei halua missään nimessä ''Reignsin kaltaisten'' pitävän yllään firman päämestaruutta. Typerää bookkausta, sanoisin.
Mietin itse samaa. Vince koitti parhaansa mukaan kusettaa Reignsiltä mestaruuden pois olemalla special guest referee, sitten bookkaa Rumble-ottelun mestaruusotteluksi, jonka jälkeen Reignsille annetaan heti mahdollisuus lunastaa paikka mestaruusottelusta? Joskushan puhutaan siitä kuinka mestarilla on sopimuksessaan pykälä, jonka perusteella on oikeus saada revanssi mestaruudesta, tai jotain muuta vastaavaa, mutta miksi se revanssi ei nyt sitten ole HHH:ta vastaan, vaan hän saa mahdollisuuden ykköshaastajuudesta? Muutenkin trio Ambrose, Reigns, Lesnar on kovin epälooginen siinä mielessä, että miksi he haluaisivat antaa Reignsille kaverin Lesnaria vastaan? Miksei tuo sitten olisi ennemmin Sheamus, Reigns, Lesnar? Tai vaikka siihen lisäksi Del Rio, Rusev, Triple H jne.

Nyt olisi mitä mainioin tilaisuus tehdä joku kusetus-angle, jossa Lesnar saadaan pelistä pois, jonka jälkeen Ambrose voittaisikin ottelun ja kohtaisi Triple H:n 'Maniassa. Saataisiin oikeasti jännitystä ja tunnelmaa tuohon WM maineventiin, sekä hiukan laajempi kortti. Mutta eiköhän se oli niin, että Roman beats the odds, etenee 'Maniaan, paskantaa siellä Triple H:n päälle ihan huolella, voittaa mestaruuden jo kolmannen kerran puolen vuoden sisällä ja on matkalla John Cenan soihtua. Buleeee dat.

Ja jos joku ei siis ole vielä miettinyt tätä niin sanotaan se nyt: jos (ja näillä näkymin kun) Reigns etenee 'Maniaan ja voittaa siellä mestaruuden, tulee hänestä jo kolminkertainen WWE World Heavyweight mestari, vaikka on pitänyt vyötä jonkun 2-3kk edestä.

Porcupine
Main eventer
Viestit: 117
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 12:15
Paikkakunta: Haaparanta

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Porcupine »

Kyllä itseä ainakin kiinnostaa tuo main event. Vaikka onkin täysin selvää, että Wyatit tähän sekaantuu niin on myös sekin, että ottelu tulee olemaan mainio ja saadaan Ambrosekin vihdoin Lesnarin kanssa samaan kehään. Siitä pienoista tuoreutta eikä myöskään unohdettu sitä, että Reignsillä ja Lesnarilla oli tässä vasta pientä feudintynkää aluillaan. Nyt siihenkin päästään käsiksi.

Ambroselle tässä on selvästikin nostetta ilmassa ja olisihan se aivan tajuton yllätys ja bookkaukselta mainiota jos hän ottelun voittaisi. Minulle ainakin kelpaisi Ambrose 'Manian main eventtiin. Olisi vihdoin koko Shield saanut kultaa pitää käsissään. Oli se sitten Hunteria vastaan tai Roman Reignsiä. Tai vaikkapa triple threat.

Ainut asia, minkä näen lähes varmana on se, että Brock Lesnar ei tätä ottelua tule voittamaan. Tosin en sitä halua edes nähdä, sillä Lesnar ja Hunter 'Maniassa ei olisi parasta bisnekselle. Tosin tuossakin tilanteessa triple threat, jossa Reigns mukana voisi toimiakin.

Roman Reigns on selvästi se selvin voittajaehdokas tähän kun otetaan huomioon jo alkanut feudi Hunterin kanssa, joka päättyisi ihan kiitettävän hienosti 'Maniaan, mutta itse toivoisin tähän kieltämättä jotain lisäksi. Ambrose olisi siis loistava lisä tuohon ja triple threat voisi olla todella kiinnostava. Mahdollisuuksia olisi vaikka mihin.
Pissing our pants yet?

Enska
Ylläpitäjä
Viestit: 625
Liittynyt: 02 Tammi 2016, 23:19
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Enska »

Korttiin lisätty WWE.comin mukaan Brie Bella vs. Charlotte sekä Becky Lynch & Sasha Banks vs. Tamina & Naomi.
IMDb | last.fm | Goodreads

Big Show et Kane, qui es in caelis,
sanctificetur nomen tuum,
adveniat regnum tuum,
fiat voluntas tua,
sicut in caelo, et in terra.

Avatar
Los_Pebbels
Main eventer
Viestit: 941
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 15:44
Paikkakunta: Tampereen Manchester

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Los_Pebbels »

Enska kirjoitti:Becky Lynch & Sasha Banks vs. Tamina & Naomi.
Haistanko pre-shown?

Main Event kiinnostaa, koska haluan nähdä onko tämä "tehdään Ambrosesta firman kuumin nimi ja jobbautetaan se silti" vol. ainakin 3. Muuten aika väsynyttä tavaraa kortissa.
Aurinkoinen puoli ylöspäin

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Väli-PPV, joka ei herätä sitten minkäänlaista mielenkiintoa vieläkään. Liian usein lyhyeen aikaan nähty Rio-Kalisto ei herätä minkäänlaisia tunteita, naisten ottelut ovat fillereitä ja Brietä ei jaksa katsoa enää yhtään ja sitten onkin tuo triple threat, jossa voittaja on helposti arvattavissa. En kyllä ymmärrä WWE:n logiikkaa, jos nyt Reigns tosiaan voittaa koko roskan. ''Tehdään Ambrosesta kuuma ykkösnimi ottelua varten ja jätetään Reigns pimentoon jotta se voi sitten biittaa oddsit'' taktiikka kuulostaa jo ajatuksen tasolla paskalta, niin en voi ymmärtää.

Toivottavasti nyt jotain spesiaalia keksivät PPV:tä varten, muuten jää katsomatta.

Enska
Ylläpitäjä
Viestit: 625
Liittynyt: 02 Tammi 2016, 23:19
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Enska »

IMDb | last.fm | Goodreads

Big Show et Kane, qui es in caelis,
sanctificetur nomen tuum,
adveniat regnum tuum,
fiat voluntas tua,
sicut in caelo, et in terra.

Marauderi
Main eventer
Viestit: 170
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 09:30
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Marauderi »

Hetki sitten show'n loputtua päällimmäinen ajatus on se että tapahtuma oli iso pettymys.

-Kick-off matsi US-titlestä oli illan parhaita, iso kiitos siitä kuuluu Mauro Ranallolle. Illan ekat kirosanat tulikin itse pääshown alettua kun kuulin Colen olevan selostamassa. Kalisto ja ADR oli molemmat hyviä, selvästi tämä toimi paremmin kuin Rumblen matsi.

-Naisten tag team tuntui perus viikottaiselta. Oikeat voittajat sentään

-Sitten tais olla Owens-Ziggler. Viihdyttävä ottelu toki, mutta kärsi todella paljon siitä että ottelupari oltiin nähty jo niin monesti edellisten viikkojen aikana. Zigger sais vähentää Superkickejä tai ainakin jättää sen HBK:n poljennan pois. Owensilta tuttua hyvää heel toimintaa; Kyltin repiminen yms.

-Wyattit vastaan ne kolme oli ankea. Illan suurin yllätys ja hämmennys voittajista. Luke Harper ansaitsee niin paljon parempaa missä tällä hetkellä on.

-Charlotte vs Brie. Sympatialla mentiin Yes! chanttien ja vuohi-kickpadien avustuksella. Aika tönkkö ottelu ja varsinkin lopetus missä Brie itse hyppää luovutuksesta köysiin Charlotten tehden ei sitten mitään. Positiivista oli se että Charlotte voitti ilman iskän puuttumista.

-AJ vs Y2J oli myös hyvä ottelu, mutta en tiiä joku tässä jälleen ei toiminut. Välillä tuntui että Jericho oli myöhässä liikkeistä yms. Jerichon myyminen Calf Killeriin oli kyllä hieno.

-New Dayn ja E&C segmentistä pidin siihen asti kunnes Liiga saapui. Petyin tässäkin kun olin aiemmin kuullut huhua että Enzo ja Cass olisi mahdollisesti debytoineet tässä.

-Filleri matsi Truthin ja Axelin välillä meni ohi. Goldust siinä kai kävi kehän laidalla.

-Main Event oli jännittävä tottakai, mutta toteutus tässäkin hiukan ontui. Pakosti vertaan tätä viime vuoden Cena vs Rollins vs Lesnariin, joka oli niin paljon tätä parempi. Lesnarin suplexit on kyllä vaarallisen komeita ja selostuspöydät on aina hauska laittaa paskaksi, mutta siinä se ilo oikeastaan oli. Lopulta Reigns teki sen jälleen, buuausten saattelemana on astumassa toistamiseen manian mestaruus matsiin.

Positiivisinta tapahtumassa oli se ettei Wyatteja nähty Main Eventissä, joka toivottavasti tarkoittaa että Lesnar vs Brayta ei ainakaan maniassa nähdä. Vaan se olisi tuon lopun perusteella tosiaan Ambrose joka voisi kohdata Pedon one on one, ja olisiko joku no hold barred -stipulaatio sopiva?
Styles ja Owens voitokkaina Fastlanessa voisivat edelleen kohdata siellä maniassa, kunhan tätä ottelua ei puhki kulutettaisi viikottaisissa.
Reigns vs Triple H ei kyllä kiinnosta. Toiveena että Tripsu säilyttää ja "The Man" Seth Rollins palaisi ja näiden kahden välille saataisiin helvetin kuuma feudi käyntiin.

Yhteenvetona siis: mikään ottelu ei yllättänyt positiivisesti, liikaa otteluita jotka eivät kiinnostaneet yhtään, pääottelun ratkaisu oli se laimein ja yleisö oli myös vaisu.

Miksu
Main eventer
Viestit: 349
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:42

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Miksu »

Noniin. Nyt se on tapahtunut. Roman Reigns ei tule koskaan olemaan over, aivan sama mitä ne yrittäisi sen suhteen.

WWE:llä oli vielä mahdollisuus siihen antamalla nyt tämän matsin voitto Ambroselle ja vaikka seuraavassa RAW:issa Reigns olisi riehunut siihen malliin että paikka olisi myös pitänyt antaa hänelle. Tyyliin viime vuoden TLC:n lopetus. Tiedän, Triple threat on ollut jo kahden viime vuoden Manian main eventtinä, mutta nyt se olisi pitänyt olla välttämätöntä. Ei kai ne oikeasti kuvittele laittavansa tälläistä ennalta-arvattavaa kuraripulia WrestleMania ME:n? Eihän? Näin epätoivoinen fiilis Manian suhteen ei ole ollut sitten WM 29:n, ja se on jo jotain. Tämän matsin voittaja olisi pitänyt olla joko Ambrose tai Lesnar jos ne olisivat halunneet pelastaa Reignsin overiuden, mutta nyt se kaikki on mennyttä ja WWE nauttikoot paskasta mitä yleisö suoltaa Cena 2#sta päin.

Kuulitte täältä ensin: Reigns pistää Triple H:n paskaksi ja vie taas mestaruuden. Böliiv dät.

Helsing#65
Main eventer
Viestit: 168
Liittynyt: 12 Tammi 2016, 04:25

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Helsing#65 »

Vittu mikä firma. :D Toivottavasti Vince nauttii siitä paskan määrästä mitä WM:n Main Event tulee saamaan päällensä.
”I cherish the memories of a question my grandson asked me the other day when he said, 'Grandpa, were you a hero in the war?'

Grandpa said 'No... but I served in a company of heroes.'”

Avatar
Ravenwood
Main eventer
Viestit: 118
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 16:26

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Ravenwood »

Aamusta tuli tuo Fastlane katseltua, tai lähinnä pikakelattua kun ei niin suurta innostusta ollut alunperinkään. Tulosten perusteella aikalailla sitä mitä odotinkin eli WWE pelaa taas niin varman päälle ja ei vahingossakaan yritä ottaa riskejä mihinkään suuntaan. Paitsi Roman Reignsiin panostetaan kyllä kaikki pelimerkit vaikka yleisö olisi kuinka miestä vastaan. Itse en Reignsiä pidä erityisen paskana, mutta miehen buukkaus on kyllä ihan käsittämätöntä. Jos joku kaipaisi kantapääkäännöstä niin tuo mies ja välittömästi, tai no oikeastaan se turni on jo puoli vuotta myöhässä mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kai?

Styles - Jericho oli ainut matsi jonka jaksoin katsoa kokonaan ja se olikin ihan hyvä matsi. Miesten aiempia kohtaamisia en ole nähnyt kun en ole viikottaisia katsonut. Toivoisin kyllä että Maniassa miehillä olis jotain muuta puuhaa, mutta en yllättyis vaikka vielä nähtäisiin yksi kohtaaminen siellä.

Muusta show'sta itselläni ei ole oikein mitään sanottavaa kun ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Sinällään harmi kun kyllähän tuolla ihan mielenkiintosia ottelupareja oli kuten Owens - Ziggler ja Kalisto - Del Rio. Jälkimmäisestä tulikin mieleen että en käsitä miten mestaruusotteluita järjestetään pre-showssa ja itse tapahtumassa on sitten jotain turhaakin turhempaa E&C showta joka ei naurattanut pätkääkään.

Äh, kai sitä pitäis jo myöntää itselleen että ei tää WWE:n nykymeininki ole vaan mulle tarkotettu. Jos sitä Manian vielä jaksais vilasta ja sitten keskittyis vaan nostalgiapäissään 2000-luvun PPV:ihin jos paininälkä iskee.

What
Main eventer
Viestit: 214
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 10:36
Paikkakunta: Joensuu

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja What »

Matsiarviot
Kalisto VS. Del Rio (14:59) 6/10
Becky & Sasha VS. Naomi & Tamina (9:50) 4/10
Owens VS. Ziggler (15:13) 6/10
Wyatt Family VS. Ryback, Big Show & Kane (10:38) 5/10
Brie VS. Charlotte (12:29) 4/10
Styles VS. Jericho (16:28) 7/10 (illan paras)
R-Truth VS. Axel (2:19) 1/10
Ambrose VS. Reigns VS. Lesnar (16:50) 7/10


Kovin oli yllätyksetön ja keskiverto Fastlane. Jerichon ja Stylesin ottelu oli toki hyvä, mutta ei noussut erinomaiseksi, jota salaa mielessäni toivoin. Siinä oli vaan jokin hankalasti selitettävissä oleva juttu, jonka vuoksi ottelu ei nivoutunut sellaiseksi sulavaksi kokonaisuudeksi ja vienyt katsojaa täysin mukanaan. Odotin myös näin maksutapahtumassa AJ:ltä jotain Spiral Tapin tai Asai Moonsaultin tapaista huippuspottia, mutta sitä ei nähty. Hyvä painimatsi kyllä, mutta odotukset oli ehkä turhankin korkealla.

Pääottelu oli viihdyttävä ja mikäli Dean Ambrose olisi tuon lopulta voittanut, niin hehkutus olisi ihan toisenlaista. Näin se kuitenkin menee, että loppuratkaisu useasti määrittää hyvyyden tai huonouden ja ennalta-arvattavalla tavalla tullut Reignsin voitto ikään kuin nollasi hienon matsin tapahtumat. Reigns vs. HHH on hienosti maltilla rakennettu juonikuvio, jonka kliimaksin tuleekin olla WrestleManiassa. Ongelma on siinä, että mestaruusvyötä tuohon tarinaan ei olisi missään nimessä pitänyt sotkea.

Muista otteluista ei ole kommentoitavaa, koska olivat varsin keskinkertaisia ja osa puhtaasti huonojakin. Kokonaisuutena Fastlane jäi pettymykseksi, koska yksikään ottelu ei noussut huipputasolle ja WrestleMania kuumeen nostamisessa myös epäonnistuttiin.

*** AJ Styles
** Chris Jericho
* Brock Lesnar


5/10
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit and keep moving forward. How much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!
- Rocky Balboa

Jomppa
Midcarder
Viestit: 27
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:10
Paikkakunta: Tampere

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Jomppa »

AJ Styles vs Chris Jericho on vuoden paras ottelu tähän mennessä. Huhhuh mikä ottelu! 10/10. Jericho kyllä ansaitsisi voiton Maniassa ketä vastaan ikinä painiikaan. Ei sen häviöitä jaksa katsella kokoaikaa.

Dean Ambrosea toivoin voittajaksi, mutta sitten se tylsin vaihtoehto voitti. Triple H vs Roman Reigns on toki tarinnallisesti järkeenkäypä ottelu, mutta kun ei vain meinaa kiinostaa. No nyt sitten se Ambrose vs Lesnar Maniaan.

Crest
Midcarder
Viestit: 48
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 22:46

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Crest »

Sanotaan nyt jotain pientä tästäkin. Olen ilmeisesti asteen verran positiivisempi tämän tapahtuman suhteen kuin monet muut.

-Kick-offin Kalisto vs. Del Rio oli varmaankin miesten viime aikojen matseista paras. Ei vieläkään mikään huippumatsi, mutta oikein pätevää menoa kuitenkin. ***+
-Naisten tag team onnistui mielestäni odotuksia paremmin. Toki Banksin ja Lynchin taidot olivat tiedossa, mutta vastustajat eivät pahemmin kiinnosta. Hoitivat hommansa silti kunnialla. **+
-Owens vs. Ziggler oli myös mielestäni oikein hyvää menoa. En ole miesten kaikkia viikottaisia nähnyt joten en tiedä oliko kyseessä sarja paras matsi, mutta pidin silti oikein paljon. Ei silti vieläkään huippumatseihin päästy. ***1/2
-Wyatt family vs. Kane, Ryback ja Show oli ihan kiva rymistely jossa oli muutama siisti kohta. Ei tästä nyt etukäteen paljoa odottanut, mutta kyllä tämän nyt katsoi ihan mielellään. **+
-Charlotte vs. Bella. Yleisö oli yllättävänkin hyvin mukana tässä, ainakin osittain toki Daniel Bryanin takia. Sympatiaa käytettiin oikein hyvin hyödyksi ja yleisö oli mukavasti Brien puolella mikä loi hyvin tunnelmaa ja hieman jopa jännitystä matsin loppupuolella. Odotuksia paljon parempi. **1/2
-Styles vs. Jericho oli miesten kolmesta mielestäni paras kohtaaminen. Silti tässäkin jäätiin hieman siitä neljän tähden rajasta. Jotain pientä lisää tähän olisi vielä kaivannut. Esimerkiksi muutama near-fall lisää isojen liikkeiden jälkeen olisi nostanut tämän astetta paremmaksi. Pidin silti matsista erittäin paljon. ****-
-Triple threat oli alusta lähtien erittäin viihdyttävää toimintaa ja kertoi mielestäni hyvän tarinan, Brockin dominoidessa alkumatsia ja Ambrosen ja Reignsin pyrkiessä postamaan tämä kuvioista parilla nätillä pöytäspotilla. Lopputaistelu oli myös mielestäni todella hyvin bookattu. Ainut mistä oikeastaan voisin valittaa oli liian ennalta-arvattava lopetus, ja se miten helposti ja nopeasti Reigns nousi tuoli-iskujen jälkeen ylös. Tämä nyt oli kuitenkin odotettavissa niin en oikeastaan viitsinyt pettyä mitenkään hirveän raskaasti. Ambrosen voitto olisi toki ollut todella hienoa, mutta nyt mennään näin. Reignsin tilaisuudet saada yleisö puolelleen alkavata olla kyllä kohta takana, ja ikävä kyllä siitä voidaan syyttää lähes kokonaan bookkausta. ***1/2

Huippumatseihin ei tapahtumassa ylletty, mutta kyllä minä tämän ääressä viihdyin oikein mukavasti. Parempaan olisi varmasti ollut mahdollisuuksia, mutta en minä kyllä varsinaisesti pettynyt yhdenkään matsiin laatuun. Moni niistä jopa yllättivät positiivisesti, varsinkin kun kyseessä on täysi välitapahtuma.

Luru
Main eventer
Viestit: 192
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 00:30
Paikkakunta: Kotka

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Luru »

Eipä ollut minkäänlaista mielenkiintoa ollut tätä PPV:tä kohtaan, mutta aamulla tuli tuijoteltua sivusilmällä.

- Naisten tag team -matsi oli yllättävä valinta ekaksi matsiksi. Mielestäni tämä oli oikeastaan yllättävän hyvä naisten tag team -matsiksi. Hyvä fiilis jäi. Toivottavasti Wrestlemaniassa nähdään Triple Threat Charlotten, Sashan ja Beckyn välillä.

- Kevin Owensin ja Dolph Zigglerin matsiin en pahemmin jaksanut keskittyä. Onneksi Owens voitti. Toivoisin Wrestlemaniaan Kevin Owensin ja AJ Stylesin välistä ottelua Intercontinental-mestaruudesta.

- Mikäköhän idea oli antaa voitto Rybackille, Big Show'lle ja Kanelle? Ei jotenkin kyllä pitäisi yllättää enää yhtään, että The Wyatt Family häviää lähes aina.. Naurattaa nämä selostajien Demon Kane -puheet. Tekeekö pelkkä naurettavan näköinen maski Kanesta demonin? Kauas on tultu niistä ajoista, kun Kane oli vielä oikea monsteri.

- Charlotten ja Brie Bellan ottelussa eniten häiritsi surkea lopetus. Mitä siinä oikein tapahtui?

- AJ Stylesin ja Jerichon ottelu oli ehkä paras, mutta jotain tästäkin jäi puuttumaan. Pakko kyllä antaa krediittiä Jericholle. Ei enää ole parhaimpien päivien vedossa kehässä, mutta edelleen kyllä pystyy hyviin matseihin. Eniten ärsytti se, että Styles Clash ei päättänytkään ottelua. Typerä suuntaus wrestl.. sports entertainmentissä se, että PPV:ssä lopetusliikkeet menettävät jostain syystä voimansa. Toisaalta tykkäsin kyllä kuitenkin ottelun lopetuksesta.

- E&C:n segmentti oli suoraan sanottuna paska.

- R-Truthin & Curtis Axelin välinen ottelu ennen ME:tä oli vähän outo veto. Tuntui enemmän joltain Raw-matsilta.

- Main Event oli ihan ookoo loppua lukuunottamatta, joka oli ennalta arvattavaa kakkaa. Oksettavaa tämä Reignsin buukkaus. Tiedän, että vapaapaini on käsikirjoitettua, mutta voisiko edes sen verran pitää realistisena, että Lesnarin Kimurasta ei selvitä noin ja sitten otetaan vielä useampi tuoli-isku ja heti perään jollain hemmetin puskulla voitto?

P.S. "This is Awesome!"-chäntti on kokenut inflaation.
TAFKAB - The Artist Formerly Known As Blaster (BlasterMaster, MasterBlaster, The Blasterpiece)

Partyass
Lower Midcarder
Viestit: 23
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 01:47

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Partyass »

When I watch the fastline, and i saw Roman winning, I thought to myself: what the fuck?

Viva la vince, viva la vince

Avatar
Los_Pebbels
Main eventer
Viestit: 941
Liittynyt: 04 Tammi 2016, 15:44
Paikkakunta: Tampereen Manchester

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Los_Pebbels »

Kaliston ja ADR:n kick-off matsi oli aivan väärässä paikassa. En kovinkaan tarkkaan ehtinyt sitä katsoa, mutta mitä näin niin se oli tapahtuman paras ottelu. Etenkin ensimmäinen fall tuli mielestäni todella ovelasti. Toi ihan mieleen Lesnar vs. Anglen Iron Manin.

Becky & Banks vs. Naomi & Tamina. Eipä tarjonnut kummempia. Olisi kuulunut preshowhun.

Mitä vittua Zigglerin cornrow't? Aivan järkyttävän rumat. Muuten ottelu taisi olla tapahtuman toisiksiparas.

6man tag mitä vittua nyt taas? Jobber family iskee jälleen. Ryback oli kyllä oikeasti helvetin hyvässä vedossa. Liikkui todella ketterästi ja iski komeita temppuja. Ja sitten toki iski Harperin vaarallisennäköisesti Shellshockilla alas eli hitto vie. Harper ainut Wyatt familyn jäsen josta pidän. Olisi kuulunut preshowhun.

Charlotte vs. Bella illan yllättäjä. Odotukset eivät olleet missään, mutta matsi oli silti yllättävän jännittävä. Nyt sitten katse maniaan ja 3-way showstealer naistenmatsiin kiitos.

Styles vs. Jericho oli yllättävän heikko. Nämä kaksi aiempaa miesten välillä ollutta ottelua olivat molemmat reippaasti parempia. Lisäksi Styles Clash ei johtanut lopetukseen, mistä pitkä miinus.

E & C /w New Day oli aika meh. Muutamat hyvät onelinerit iskettiin (Edgen face new dayn dissaus :thumbsup: ), mutta muuten tässä ei oikeen tuntunut olevan päätä eikä häntää. League of Nationsin saapuminen oli myös aika antikliimaksi, sillä NXT-huhuja oli ollut ilmoilla. Olisi kuulunut preshowhun.

Curtis Axel vs. R-Truth? Juuh elikkäs. Olisi kuulunut preshowhun. Olisi myöskin pitänyt olla Goldust/R-Truth vignette.

Main Event. Eeeeeh. Lesnaria oli kiva katsoa dominoimassa, mutta jotenkin hänen eliminoinnissa ei ollut samanlaista hohtoa kuin vaikka vuosi sitten Rumblessa. Lisäksi tämä Reignswinslol oli aika naurettava. Melko väsynyt ottelu.

En tiedä mikä tässä on, mutta omasta mielestä tässä oli helvetin huono tapahtuma ja todella iso pettymys. Smarktubessa oli toki hauskaa katsoa tätä, mutta en tainnut kunnolla nauttia yhdestäkään ottelusta tai hetkestä. Lisäksi jokaisessa ottelussa taisi olla vähintään 1 finisher kickout. Että semmonen inflaatio tässä Sunday Night Rawssa.
Aurinkoinen puoli ylöspäin

nixu-
Midcarder
Viestit: 28
Liittynyt: 03 Tammi 2016, 23:58
Paikkakunta: Turku

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja nixu- »

Jos omat pari senttiä tähänkin hommaan upottaisi omilla mietinnöilläni.

Olin Fastlaneen valmistautunut sillä kulmalla, että jos Wyatt-family voittaa eivät he tule sekaantumaan Brock Lesnarin tekemisiin illan Main Eventissä. Ja illan main event voitto päättyisi Dean Ambrosen voittoon Reignsin ja Brockin taistelun tuoksinnan tuloksena josta Ambrose käy haaskalla.

Olisin mieluusti nähnty WM32ssa otteluina Reigns vs Brock ja Ambrose vs HHH. Reigns olisi voinut voittaa ottelunsa Brockia vastaan ja näin ollen säilyttää edelleen Main Event statuksensa sekä olla "kova jätkä". Eikä ketään olisi haitannut, olisi tullut hyvin stiffi ottelukin varmasti. Ambrose olisi voittanut HHH:ltä WWE:n mestaruuden ensimmäistä kertaa on the grandest stage of them all ja auktoriteetti olisi kaadettu.

Harmi että näin ei käynyt.

Nyt pitää edetä sillä mitä meille tarjotaan, eli Reigns vs HHH ja mahdollinen Ambrose vs Brock (syystä x).
Reigns vs HHH ottelu tulee toimimaan omasta mielestäni ainoastaan, jos ottelu käydään stipulaatiolla esim. HIAC. Tuolloin saadaan otteluun big match feelingiä enemmän, jota siinä nyt ei ole vaikka tarina olisi kuinka kauan kestänyt näiden kesken ja kulminoituu WM32:ssa. Reigns ei pysty ottelemaan HHH:n kanssa puhdasta wrestling-ottelua, mutta HIAC-tyylinen rymistely näiltä kahdelta onnistuisi varmasti paremmin kuin hyvin. Muistellen Reigns vs Wyatt ottelua pari kk sitten.

Itse PPV oli ihan ok. Odotin paljon enemmän asioita, mutta WWE ei syystä tai toisesta toteuttanut kovinkaan loogisilta tuntuvia päätöksiä.

Kalisto (c) defeated Alberto Del Rio 2-1 Two-out-of-three falls match for the WWE United States Championship
Kalisto ja Del Rio ovat painineet keskenään mukiinmeneviä otteluita jo muutaman. Ottelun voittaja ei tullut yllätyksenä itselleni laisinkaan. Del Rio on selkeästi alkanut paljon stiffimmäksi painijaksi kuin aiemmalla WWE kierroksellaan joka luo hahmoon tiettyä vaarallisuutta. Kaikki liikkeet jotka Del Rio tekee, näyttävät tehokkailta sekä sulavilta. Kalisto on todella mukava piristysruiske painijana, joka uhmaa gravitaatiota. Toimii Del Rioa vastaan todella hyvin altavastaajan roolissa, joka ottaa iskuja vastaan mutta kuitenkin vie sankarina voiton lopussa.

Del Rio käytti myös ovelasti yhden fallin siihen, että tuhosi Kaliston täysin. Todella hyvä taktiikka ja näyttää että Del Rio on laskelmoiva kaveri.

Asiat jotka häiritsevät minua: Del Riolla ei ole mitään hahmoa, kaveri vain kiertelee epämääräisen porukan mukana ja ottelee US-mestaruudesta for no reason. Miksi meksikaanit muutenkaan haluavat taistella US-mestaruudesta, eikä IC-mestaruudesta? Vöiden nimet voisi vaihtaa vastaamaan nykyaikaa. Del Rio toimisi nykyisellä lookilla hyvin esim. Don Vito Corleone -tyyppisenä hahmona, joka kuitenkin itse käy jakamassa oikeutta muille. Kalisto on US-champ, vaikka Lucha Dragons on saanut paljon nostetta Tag Teamina. Miten käy Lucha Dragonsien? Tiputtaako Kalisto kohta vyön?

Ottelu: 3,5/5

Becky Lynch and Sasha Banks defeated Team B.A.D. (Naomi and Tamina) by submissionTag team match
Melko tyhjänpäiväinen tag team ottelu, jolla pedataan luultavasti WM paikkaa Sasha Banksille ja Beckylle?

Ottelu: 0,5/5

Kevin Owens (c) defeated Dolph Ziggler Singles match for the WWE Intercontinental Championship
Yksi parhaimmista otteluista tämän illan osalta. Ottelupari vain toimii todella hyvin keskenään. Eniten harmittaa se, että Ziggler on ikuinen altavastaaja ja IC-vyön perässä koko ajan, jonka hän satunnaisesti voittaa ja pitää pari viikkoa. Kevin Owens onnistuu kerta toisensa jälkeen yllättämään taidoillaan sekä painipsykologiallaan. Eritoten pidän siitä, kun Owens interactaa yleisön kanssa. Huutelee yleisölle, repii lappuja, antaa kosketella vyötä jne. Sekä se, että hän on saanut luotua itsensä ja Colen välille "viha"-suhteen, aivan mahtava lisä.

Ottelun voittaja oli aivan oikea, enkä oikein ymmärrä millä logiikalla Ziggler oli ansainnut mestaruusottelunsa. "Voitin sut muuten tossa viimeksi joskus, enkös mä ole ansainnut mestaruusottelun?" - NOT

Ottelu: 3/5

Big Show, Kane and Ryback defeated The Wyatt Family (Luke Harper, Erick Rowan and Braun Strowman) (with Bray Wyatt) Six-man tag team match
Hetki jolloin lähdettiin raiteilta suistumaan PPVn osalta. Kolme isoa mörssäriä vastaan Wyatt Family. Tässä olisi ollut helppo paikka antaa Wyatt Familylle jonkinlaista uskottavuutta antamalla helpoin mahdollinen voitto, mutta ei. Syystä X, annamme kahden reliikin ja Rybackin voittaa ottelun. Onneksi edes selättäjä oli Ryback, joka oli eittämättä koko ottelun paras suoriutuja.

Ryback on väläytelly todella paljon uusia taitojaan mm. CM Punk maisilla polvihyökkäyksillä kulmaan. Yksi oli vähän yli-innokaskin hyökkäys, kun meinasi Ryback lentää kehänarujen yli. Huvittava kohtaus.

Omasta mielestäni voittaja oli väärä. Mitä tästä kostutaan? Wyatit menettivät kyllä viimeisenkin uskottavuutensa tässä ja Big Show / Kane akseli ei kyllä tarvitse minkään sortin pushia enää wrestling-urilleen. Rybackista itse pidän todella paljon ja siitä, mitä hän on viime aikoina esitellyt. (pl. goldberg vaatetus). Ilmeisesti WM32 tulee olemaan jotain Strowman vs Ryback tyylistä, ei tässä oikein mitään irti saa. Jos kortit olisi pelattu oikein, Wyatt family olisi uskottava ja pelottava tällä hetkellä.

Ottelu: 1/5

Charlotte (c) (with Ric Flair) defeated Brie Bella by submission Singles match for the WWE Divas Championship
Vaikka kuinka pidänkin naisten välisistä otteluista, ovat ne aina PPV sekä Main Rosterin puolella olleet jostain syystä puuduttavia. Ne hyvät ottelut ovat jääneet jostain syystä NXT-tasolle. En tiedä onko syy yleisössä, vai epämatchaavissa ottelupareissa?

Brie Bellalle olisin tässä kyllä itse antanut voiton, jos tämä oli hänen viimeisin ottelunsa. Nopea kruunu wrestling-uralle, vyön tiputus samantien seuraavassa RAW:ssa takaisin Charlottelle. Olisi toiminut aivan taatusti, eikä Charlotte olisi menettänyt minkäänlaista uskottavuutta. Hyvä rakentaa ensin Brielle tarinaa, että ottelee Bryanin ja Nikkon vuoksi, omistaa ottelunsa heille jotka ovat käyneet vaikeita asioita läpi viimeaikoina... Ja sitten häviää, homma oli kuin pahempikin pannukakku.

Lopetuskin oli hämmentävä, luovutus varmaan 5s luovutusliikkeen pidon jälkeen? Sisua ei siis näytä olevan eikä löytyvän.

Ottelu 1,5/5

AJ Styles defeated Chris Jericho by submission Singles match
Itse oletin että tämä ottelu olisi päättynyt ratkaisemattomaan, esimerkiksi kolmannen osapuolen keskeyttämiseen ja feudi olisi jatkunut aina WM32 asti jossa AJ olisi viimeistään semetoinut itsensä WWEn historiaan voittamalla Y2Jn. Mutta ottelu päättyikin ihan jo Fastlanessa AJ:n voittoon. Ihan mukava ottelu molemmilta kehäveteraaneilta, ei se ikä nyt niin pahasti näistä kahdesta ulospäin näy, mutta huomattavasti paremmin AJ kyllä liitää vielä kuin Y2J.

Hyvä ottelu, mutta finisherien voima kyllä maagisesti on kadonnut aina PPV-otteluissa.

Ottelu: 3,5/5


Curtis Axel (with Heath Slater, Adam Rose and Bo Dallas) defeated R-Truth Singles match
Turha filleri, jossa Goldust ei tullut auttamaan R-Truthia vaan häiritsi häntä. Miten tästä ikinä saadaan käännettyä Golden Truth tag team aikaiseksi, joka olisi ihan hyvin voitu luoda jo tässä?

Mukava kyllä nähdä Curtis Axelia kehässä pitkästä aikaa ja voitto hälle! Lisäksi R-Truthin hirmu hyppy ja spagaatti oli kyllä jäätävän näköinen, ihme että paikat säilyvät ehjänä tuollaisesta. Lisäksi Social Outcast porukkaa on huvittava seurava kehän laidalla, varsinkin Bo Dallas Bo-Trainia.

Ottelu 1/5

Roman Reigns defeated Dean Ambrose and Brock Lesnar (with Paul Heyman)
Tästä tuli jo aiemminkin maristua ja ne marinat voi ylempäätä lukea. Ottelun lopputulema oli aivan väärä, joten ottelun vei aivan liian ennalta-arvattava kaveri. Minulla ei ole Reignsiä vastaan mitään, hyvä hahmo ja painija omasta mielestäni, mutta kyllä tässä jokin on kun ei itsekään halua nähdä hänen voittamassa tälläistä ottelua. Lisäksi, Reignsin tulisi tiputtaa _välittömästi_ kaikki "coolit" asiat mitä hän yrittää kehässä välittää käsimerkeillään ja puheillaan. Miksei voi vain olla vakavailmeinen samoalainen, joka menee kehään hoitamaan hommansa?

Ottelu oli ihan ok. Brock heitteli suplexeja ja hänet heitettiin Shieldmäisesti pöydistä läpi. Mukavaa menoa siellä täällä, mutta kyllä tästä sellainen big match feeling puuttui täysin. Jotenkin tuntui, että ottelu käytiin pikakelauksella läpi eikä painijat saaneet kahdenkeskesiä spotteja juuri lainkaan. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä paljon pidempään Ambrosen ja Reignsin välistä otteluakin, eikä vain pikaisia visiittejä kehässä ja huomataan että Brock on herännyt ja äkkiä hänen kimppuun. Oma tarinansa tuokin on, mutta oliko se oikea?

Tässä kuitenkin oteltiin omasta paikastas WWEn pääottelussa Maniassa, eikä se todellakaan tuntunut siltä. Painijoilta puuttui täysin se kiihko ja halu, että nyt ollaan menossa Manian pääotteluun jos tämän voitan. Olen valmis tekemään MITÄ VAIN, kuten tuhoamaan entisen Shield-kaverini täysin. Mutta ei, niin ei.

Ottelu 3/5.

Sellaista, jännetuppitulehdus alkoi hiipimään jo loppua kohden ranteeseen niin parempi lopettaa kirjotus tähän. :lol:

EDIT: Miksi muuten Reigns ei ole valtuutettu saamaan jo muutenkin uusintaottelua WWE mestaruudesta jonka hävisi Rumblessa?
And that's the bottom line, 'cause Stone Cold said so!
R.I.P. Eddie Guererro 1967-2005

Juuso
Lower Midcarder
Viestit: 20
Liittynyt: 08 Tammi 2016, 17:12

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja Juuso »

Kiitos WWE, onnistuitte tekemään WrestleManiaa edeltävästä PPV:stä painivuoden 2015-2016 paskimman maksutapahtuman. Katsoin show:n jo eilen, mutta en jaksanut vielä eilen rustata tänne mitään.

-Mitä vittua Kalisto vs. Del Rio teki kick-offissa? En katsonut, koska en yleensäkään jaksa katsoa noita kick-offeja. Kiitos John Cena, että teit US-tittelistä merkittävän. Ilmeisesti se mestaruuden bookkaus loppui heti, kun se ei enään liity Cenaan (tai Reignsiin).

-Sasha oli todella hyvä, Becky hyvä, mutta matsi oli aika perus Raw-tason mättö.

-Owens vs. Ziggler oli hyvä matsi, mutta ikävä kyllä tämä pari on loppuunkulutettu, eikä jaksanut sen takia oikein kiinnostaa.

-Milloin Rybackistä tuli joku vanha konkari? Kaveri on ollut WWE:ssä muutaman vuoden. Kane ja Big Show eivät tee voitolla enään mitään. Hieno Wyattien hautaaminen. Nyt meillä on virallisesti ihan kiva alakortin stable.

-Brie Bella teki face-turnin koska... on Bryanin vaimo? Ensin Brie siis on heel, kääntyy faceksi koska Total Divas ja menee Bryanin kanssa naimisiin, mutta kääntyy jälleen heeliksi, kunnes taas faceksi koska Bryanin vaimo? Menkää nyt jo ihan oikeasti WWE vittuun näiden turnienne kanssa. Se on aivan sama kenen miespainijan kullia joku diiva lutuuttaa, se ei tee heistä heeliä tai facea kayfabessa. Laimeat oli popit Brielle ja aika vaikeahan tuohon oli syttyä. Ottelu kokonaisuudessaan tylsä.

-Styles vs. Jericho oli ihan jees, mutta nyt voitaisiin pistää tämä feudi pakettiin. Tuo kättely nähtiin ja Stylesin ensimmäisessä Raw:ssa, ja tämä pari on nyt nähty jo aika moneen otteeseen, ja ottelu on aina näyttänyt kovin samalta. Joten mitä jos siirryttäisiin nyt eteenpäin?

-Reigns voitti, yllättyneet käsi ylös. Tätähän ei osattu arvata kuin siitä asti, kun tämä triple threat julkistettiin? Kuten jo Facebookissakin puhuttiin, HHH:n on paras tuoda kunnon lapio 'Maniaan, sen verran syvälle jo pelkästään yleisö tulee Reignsin mitä todennäköisimmin hautaamaan. En nyt oikein tajua mikä tämä suuri idea tässä on, kun Reigns saatiin vihdoinkin yleisön mieliin positiivisella tavalla, niin tämä yksi... vittu yksi tappio olisi ollut liikaa? Niinkö kovasti tätä Reignsin mestaruusvoittoa 'Maniassa haluttiin, että kannattaa antaa yleisön paskantaa hänet oikein huolella huipulta alas?

Rakenteeltaan ottelu oli aika tasapaksu, eikä sinänsä tarjonnut mitään sen erikoisempaa. Yksi asia mikä tuossa vituttaa aivan suunnattomasti on Dean Ambrosen kohtelu; mies tuotiin otteluun, jotta voi hävitä Reignsille- JÄLLEEN! Roman saa F-5:stä ja myöhemmin potkaisee Dirty Deedsistä ulos, mutta koko ottelun buildin suurin tähti, Dean Ambrose, putoaa yhdestä vitun spearista? Deanin ja Romanin välille on rakennettu vissi ero, että Ambrose ei ole lähelläkään Reignsin tasoa.

Kokonaisuudessaan paska PPV, ja käsittämätön main event. Vieläkö joku jaksaa ihmetellä miksi WWE:n katsojaluvut kyntävät?

bookert
Midcarder
Viestit: 43
Liittynyt: 05 Tammi 2016, 16:51

Re: Fastlane 2016 (21.2.)

Viesti Kirjoittaja bookert »

Fastlane oli tänä vuonna aika samaa tasoa viime vuoden eventin kanssa, eli ihan hyvä välishow ennen Maniaa. Viime vuonna Fastlane buildasi Maniaa paljon paremmin kun Ortonin odotetun paluun myötä varmistui Rollins vs. Orton, eeppisen segmentin myötä saatiin lisäkiimaa jo aikoja sitten varmistuneeseen Sting vs. HHH:hon, Cena vs. Rusevia jatkettiin ja mahtava pääottelu Reignsin ja Bryanin välillä varmisti Manian ME:in. Eli Mania-kiimaa saatiin tuolloin nostettua paljon paremmin, mutta tänä vuonna kehätoiminta oli kokonaisuudessaan ehkä asteen parempaa.

- Kickoff: Kalisto vs. Del Rio meni odotusten mukaisesti kaikinpuolin, hyvä ottelu. ***-

- Naisten täggäily ajoi asiansa eli sai Sashan ja Beckyn näyttämään kovilta Maniaa odotellessa. Ihan ok-rykäisy. **

- Owens vs. Ziggler ei välttämättä ollut kaikista heidän kohtaamisistaan se paras, mutta ainakin lähellä. Tässä oli toki isoimmat panokset ja PPV-matseja tulee muutenkin seurattua tarkemmin ja kiimaisemmin kun näistä tulee arvosanatkin annettua, joten ainakin tämä oli viime aikojen otteluista se mieleenpainuvin. Laatusettiä alusta loppuun molemmilta ja oikea voittaja tähän hetkeen. ***½

- WyattPerhe vs. Rybackin sekasikiö oli sopivan lyhyt spottailu, jossa eniten edukseen esiintyi Ryback. Pushia taas luvassa? Hölmöltä tuntui silti taas todistaa pirullisen karismaattisen Wyatt-perheen häviötä kun heistä saisi niin helposti uskottavan ja dominoivan stablen. Positiivista tässä on se, että tässä varmistui Lesnar vs. Bray-ottelun hautaaminen ja Brayn ilmeestä päätellen saamme nähdä jotain vähän kiinnostavampaa Maniassa. Bray vs. Braun tai Bray vs. Harper esimerkiksi näyttäisi loogiselta and its gonna be GOOD. Mutta..ottelu itsessään oli han viihdyttävä. **½

- Diivojen matsi oli oletettua asteen parempi. Tähän välipuolustukseen jännitystä toi tietysti pieni pelko siitä, että Vince tunteellisuuksissaan olisi mennyt päättämään viime hetkellä vyön heittämisestä Brielle ihan vain, koska Bryan ja kiva lämmin tarina. Onneksi näin ei ollut käynyt ja Charlotte saa jatkaa dominointiaan ansaitusti. **+

- Y2J vs. AJ 3...Ah, huikea buildi takana, rakastan tätä stooria ja odotin tätä matsia eniten kortissa. Näissä otteluissa on ollut nouseva taso ja tämä olikin vielä SD:n matsia piirun verran parempi vaikkei ihan kirkkaimmalle klassikkotasolle noussutkaan. Silti, ikimuistoinen ottelu hyvällä tarinalla ja lopetuksella. Jericholle propsit hyvästä duunista AJ:n hyväksi. Ei hänen WWE:hen ajoa hirveästi paremmin olisi voitu toteuttaa. ****

- Cutting Peep Show oli jo nostalgian takia mieleistä seurattavaa, mutta olihan tuossa muutama hauska läppäkin. Odotin kyllä Dudleyjä vähintäänkin tähän mukaan, mutta sieltä tulikin League. Siinä kohtaa segmentti menetti vähän momentumiaan ja meni osittain oudoksikin, mutta ainakin selvisi että New Day taitaa ikävä kyllä naamautua tulevien viikkojen aikana ja kohdata LoN:in jäsenet Maniassa. Ovathan he seminaamoja jo nytkin, joten ei tuo välttämättä huono ajatus ole. Toivotaan. LoN:in kohtaaminen Maniassa taas sinänsä on ihan tuore ja kiinnostava ajatus vaikka olisinkin niin paljon mielummin nähnyt sen TLC-matsin tag-vöistä.

- ME oli taas kunnon rymistelyä, taattua Lesnaria. Odotetustikaan ei yltänyt ihan vuoden takaisen Rumble-3Threatin tasolle, mutta kova ottelu tämä oli, jossa jännitystä piisasi, vaikka olinkin asennoitunut siihen, että Reigns vs. HHH on ihan selviö. Olisihan se Ambrose ollut kiinnostavampi vaihtoehto, mutta Reigns vs. Hunter on oikeasti niin buildattu ottelu kuin vain voi olla, joten tottakai otan tuonkin mielelläni vastaan. ISO ottelu, jonka ainoa ongelma on saada yleisö taas Reignsin taakse. Ehkä WWE tyytyy siihen, että Roman on tosiaan uusi Cena, joka saa aina tasaisesti buuauksia, mutta ehkäpä se turni on lähellä. ****-

Vastaa Viestiin